论坛首页 最近的话题 最近的帖子 搜索 faq  


注册 | 忘记密码   open id
Messages in this topic - RSS

论坛首页 » 新闻文摘 » 在加拿大得了COVID19死的概率有多大?

看天下
|
12/30/2020

francis
francis
Administrator
Posts: 2715


在加拿大得了COVID19死的概率有多大?
Francis Toronto 2020-12-30

一、先看这两个简单的绝对数据
加拿大20201230COVID19确诊感染数和死亡数:

1、确诊感染人数:
1230号全加拿大已经有572,982人确诊。其中魁省是老大,确诊人数199,822人,安省是老二,为178,831人。

2、死亡人数:
1230号已经有15,472人直接间接死于COVID19病毒。
就是说2020年底总人口3千多万人的地广人稀的加拿大的新冠感染人数和死亡人数已经大大超过了中国近6千万人口的湖北省:中国的新冠重灾区:湖北的新冠死亡人数不到5千。

二、加拿大得了COVID19死的概率
死亡数除以感染人数:15472/572982=2.7%。就是说,如果你现在不幸得了新冠肺炎,你活下来的概率是大于97%其实这是一个非常粗糙的结论。
从四月中旬开始加拿大确诊死亡率连续上升,到6月份达到8.3%左右,然后下降,现在基本稳定在3%以内。

造成加拿大新冠死亡率4月后急剧攀升的原因是魁省安省老人院的爆发,后来这些老人院都被军队接管了。


当然医生经过这么长时间的摸索,多少也能积累些治疗办法,所以现在的死亡率基本稳定在了3%以内。

三、如果按照年龄组分析得了COVID19死亡率
让我们再继续分析:其实主要是老人和有一些疾病的人,如果不幸得了这个“重感冒”,其死亡率非常高。就是说这3%的死亡人数中老人占了很大的比例。
我们加拿大现任安省省长在呼吁大家不要乱跑的时候含着泪对媒体说:请你们想想你的爷爷奶奶,他们为加拿大做出了这么多贡献才有了今天的加拿大,他们值得活下去。
下图是美国CDC公布的30多万死于新冠相关的美国人的年龄分布:各个年龄段都有,老年人占了大多数。
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm



总结一下染上新冠病毒的存活率:真的取决于你的身体状况和年龄。
比如很多新冠病人要干咳(不是每个人都会咳嗽的),对一个有心脏病或高血压的人,让他撕心裂肺的咳嗽几分钟,有可能脑血管就破了,或心脏病发作死掉了,对这些有基础疾病的人得了新冠的存活率可不是97%以上了,可能就只有50%了。
同样,对年轻人,身体各器官都没毛病,咳嗽几分钟,可能“勒巴骨”咳断了几根人还是活的。这些人的存活率可能是99.99%。

四、是否需要lockdown?
从以上分析我们知道,如果你还年轻也没有什么疾病,染上这病毒的死亡率非常低。尽管不时有报道:年轻力壮没有病的人被新冠夺取了生命。但比例肯定是千分之几,不是百分之几。哪么为什么全世界各大城市都开始lockdown了呢?
有一个国家已经实验过了群体免疫:瑞典!现在也不行了,也开始限制人民的行动了:没有那么多医院、医生和护士。医院和医生护士的配备是按照通常情况的病人需求来设立的,现在突然每天多了这么多“新”的病人,还是传染病人,当然不行了:你又不能让他们在家自生自灭。

还有人提出了一个办法:把老人和有基础疾病的人“保护”起来:这个做法看起来是对社会代价最小的方法,好像也没有一个国家这样做

五、最后想辟个谣:
1、有人说美国2019年的总死亡人数多于2020年,还说数据来源是美国CDC。这是为了配合川普的总统竞选的谣言。
你只要上CDC官网就会发现:第一,2020年美国死亡人数到今天(2020-12-30)只公布到6月;第二,2019年前6个月的死亡人数明显低于2020年前6个月。
我把2019年和2010年每月的死亡人数对比了一下:

https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/provisional-tables.htm


2.中国人新冠的死亡率高于30%
我不太清楚这是那里来的数据。同样从美国CDC网站的信息,最靠近的是亚州人:以白人为1,亚洲人的感染率只有白人的0.6,是最好的,但死亡率略高于白人,是白人的1.1倍。其实如果能分出东亚和南亚的话,能更能说明问题一些。

链接:
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/covid-data/investigations-discovery/hospitalization-death-by-race-ethnicity.html

微信有篇痛批美国医院种族歧视、特别歧视中国人,说中国人得了新冠进入医院的死亡率最高。我在网上也是查了很久只查到这篇文章:是一个小样本的研究,发表在不太权威的杂志上:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7500250/
Survived to discharge
Yes No
Women 244 111
Man 253 126
Total 497 237
Asian 9 11
Black 263 109
Hispanic 57 35
White 143 71
Other 25 11
咋一看,亚洲人(没有中国人分类)住院死亡率是最高的,但从统计学上讲:样本太小,总共住院的亚洲人才20人,活了9个、死了11个,所以整篇文章文字部分只说黑人和白人的住院存活情况,这两个族裔毕竟有上百人的样本了。

样本量不够是没有统计意义的。

比如辉瑞的疫苗,为啥被批准为紧急使用?既然有效率都过90%,副作用还小于传统疫苗。就是样本量不够:有人说上万人的样本不够大吗?够大了,但感染人数太少,必须要等这几万人的试验人群感染人数上了几百人了,再来看是安慰剂的人和真的打了药的人的比例才能得结论。
但现在等不及了,只好批准“紧急”使用。


还有一篇文章样本量足够大,专门研究了中国人群,是的中国人住院死亡率最高。但有句话:中国(住院)病人的年龄最大!上面分析已经说了,这次新冠主要死老年人,所以以此来判定中国人是因为在医院里受到了歧视死亡率高,我不同意。
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.11.23.20233155v1.full;


edited by francis on 1/6/2021
0 固定链接
|

论坛首页 » 新闻文摘 » 在加拿大得了COVID19死的概率有多大?