论坛首页 最近的话题 最近的帖子 搜索 faq  


注册 | 忘记密码   open id
Messages in this topic - RSS

论坛首页 » 今日谈 » 争议文章:中国是一个没有思想的国度,为什么?

今日谈
4/7/2016

quyongmail
quyongmail
Administrator
Posts: 13134


中国是一个没有思想的国度,为什么?
黎 鸣
——中国人没有思想吗?是的,没有。
——两千多年来,中国就只有孔丘及其儒家关于“礼乐”的说教,而没有真正人类的思想。
——孔儒说教不是思想吗?不是,为什么?因为它只有亲尊长的“礼”,没有真善美的“理”。
——孔丘只有完全围绕《周礼》、《礼乐》制度而不断发出的永远必须遵行“亲亲、尊尊、长长”人生价值尺度的礼教,而根本就没有丝毫涉及真正人类(真善美)思想的理论。

——什么是人类的思想?人类思想最起码的要素是什么?
——按照老子一、二、三的全息逻辑理论,人类思想第一应有真的先验原理言说的空间结构;思想第二应有善的经验规律的行为时间程序;思想第三应有美的超验逻辑思维意义的自由怀疑的创新功能。有了这一、二、三,即可谓具有真正人类的思想。用最简单的话来概括:即一需要真的发现,二需要善的发明,三需要美的创造。

——中国人在长期以来的历史之中实际上丧失了(真善美的)思想,因为中国人从公元前三世纪开始即为自己的精神领域,确立了以孔丘及其儒家的根本就没有任何人类(真善美)思想成份的“儒术偶像”的独占地位。如此的“独占地位”直到中国人的近现代还依然如旧,甚至直到今天还在继续干扰中国人的思维。

——中国人近两千多年来没有《思想史》,这是事实,而且也不可能会有《思想史》,因为中国人跟随孔丘及其儒家的“儒术”的偶像,永远都只能关心“亲亲尊尊长长”的人生价值和利益,而根本就不可能会有关于人生真、善、美的精神智慧价值成份的思考。

——两千多年来的中国人,只有极少数的人们曾经拥有过“人”的“思想”,他们中最杰出的是老子、墨子、惠子等远离儒家“儒术”侵害的人们。在中国历史上,只有彻底反孔反儒的人们能够具有真正人类的涉及真、善、美的思想,而所有陷入了孔儒文化“酱缸”中的人们,全都丧失了真正人类的思想。中国历代所有的“大儒”,包括近现代的所谓新儒,全都是精神智慧思想领域的“废物”,而且越是著名更越是废物。

——对于西方人类来说,他们的思想是与他们的宗教、哲学密切相关的;对于中国人来说,他们的没有思想,则是与他们的儒家、儒学、儒教密切相关的。中国人的儒学从根本上即反一切宗教、反一切哲学。其中最关键的因素,即孔儒们永远都只关心现实“礼乐”功利的“偶像”,而反对和无视一切(真、善、美的)原则(真理、规律、逻辑)。

——永远崇拜孔儒的人们,实际上早就已经沦为完全、彻底、深刻地不可能会有思想的“人形动物”,他们心中永远都只有功利的“偶像”,而没有真理、规律、逻辑的“原则”。

——在孔儒们的世界,永远都不可能有人类真、善、美价值的一切,他们不可能有真神的信仰,不可能有哲学、科学,更不可能有人人平等的社会真理,以及人人自主、自律的社会民主规律,人人自生、自为、自长,总之人人自由思想创造价值的逻辑总则。

——与孔儒们谈思想,完全是对猪(侏儒)弹琴,孔儒们根本不需要思想,不需要真、善、美的价值,总之不需要人类文明历史的一切。他们只需要像孔儒们那样:能够凭借孝悌忠恕,当官、得利、出名、发家致富,最终并可能一人得道(盗),合家升天。

——此即为什么中国虽有悠久五千年的历史,却永远都不可能会有中国《思想史》产生的重要原因,即使近代有人写作了所谓的《中国思想史》、《中国哲学史》,那也是伪造和虚假的,例如冯友兰的《中国哲学史》,即不过是一部《中国儒术史》而已,其中根本就没有真正《思想史》、《哲学史》所必须具备的基本(真善美)思想要素的影子。

——中国虽然也不乏极少数人们能够具有自己的思想,例如前面说到的老子、墨子、惠子等,但这些人早就已经被排挤到了最边缘,根本就引不起大多数中国人的关注,甚至到了最后,人们根本都不可能去理解他们。这才是中国人最深沉的悲哀呀!(2016,4,2.)
edited by francis on 4/8/2016
0 固定链接
4/8/2016

Francis Yin
Francis Yin
Administrator
Posts: 2759


黎鸣的文章有精英主义的问题:
孔子要求的无非是秩序,在秩序之下人民可以安宁地生活,君主可以得体地施政,就这么简单,这是一种朴素的民本思想,在孟子那儿这个民本思想发展到了顶点。

正因为孔子思想其实很简单,所以《论语》虽然早就翻译成各种西方语言,译本和读者数却远远不如老子的《道德经》,因为老子的思想远为玄妙,更为热爱思想探索的人们(通常是知识分子文化精英)所珍视。

尽管如此,如果非要西方的人们选一位中国人来代表“中国”,多数人还是会选孔子或者毛。中国有很丰富的思想,西方也有很丰富的思想,然而对那些不是以思想为业或者为乐的社会圈子来说,合用的伦理教训或者经验总结就足够了,对于一个中国农民,《增广贤文》或者《黄历》要比亚里斯多德或者朱光潜重要得多。
edited by francis on 4/8/2016
0 固定链接

论坛首页 » 今日谈 » 争议文章:中国是一个没有思想的国度,为什么?