民族主义和自由主义 - 今日谈

论坛首页 » 今日谈 » 民族主义和自由主义

今日谈

12/23/2015

Francis Yin
Administrator
Posts: 2759

民族主义和自由主义

国关前沿通讯

近日，著名国际政治理论家约翰·米尔斯海默在接受半岛电视台（Al Jazeera）专访时指出，他对美国打击ISIL（注）的战略不报乐观看法，ISIL无法通过传统战争的办法来消灭，美国现在是在与某一种意识形态作战，不可能成功。

米尔斯海默正在撰写一本新书，论述民族主义和自由主义的关系。他认为“民族主义是地球上最强大的意识形态，当民族主义与自由主义发生冲突的时候，自由主义几乎不可能战胜民族主义”。

美国战略陷入困境

美国政府在叙利亚的战略目标有两个重要组成部分。第一是推翻阿萨德政府，第二是用美国的空军配合叙利亚的反政府武装共同打败ISIL。但事实上，这两个目标都不可能实现。因为俄罗斯、伊朗、黎巴嫩真主党都已经介入叙利亚内战，他们共同支持阿萨德政权，因此美国要想推翻阿萨德是非常困难的，这会导致与俄罗斯之间发生代理人战争，后果不堪设想，而且会严重分散美国打击ISIL的精力。

而且，要想真正打败ISIL也是不可能的，因为美国现在是在与一种意识形态作战，传统战争的方式无法奏效，即使西方国家派出地面部队也不管用。恐怖分子不会与美军正面交战，他们会分散开来，隐藏在城市与乡间，与西方国家的军队进行游击战。这种局面会造成两种可能的结果：美国军队会长期陷于叙利亚和伊拉克，导致更多的恐怖分子加入“圣战”，就算美军占领了全部伊拉克土地也不管用，因为这种意识形态不可能消失；而一旦美军撤离，恐怖分子就会返回（与阿富汗很相似）。当然，阿富汗、伊拉克的教训使得西方国家不敢轻易派出地面部队。

现在尽管美国正在逐渐从阿富汗和伊拉克撤军，但目前没有什么实质性的撤离。美国在阿富汗仅仅是撤离了多余的军队，主要军队还依然保留着。对于伊拉克，美军事实上已经重返。

美国应该对ISIL的兴起负主要责任

现在局势变得这么糟糕，美国应该负主要责任。2003年美国推翻萨达姆，为ISIL的兴起提供了土壤。2011年美国曾承诺要推翻阿萨德，刺激了叙利亚内战，导致情况变得更糟。这都是美国的战略错误导致的。

当时布什把问题想象得太简单，但事实证明他非常愚蠢。现在奥巴马的政策也没有好到哪里去，与布什很像。奥巴马与布什政策的最大区别是：布什是通过地面部队来攻打阿富汗和伊拉克的，而奥巴马知道不应该那样做，因此他没有向叙利亚派出地面部队。但是奥巴马也曾经承诺要推翻阿萨德政权，这与布什很像，他们都想在中东扮演“革命性”的力量。这种“政权更迭”的理念，本身就是美国的最大战略错误，但遗憾的是现在美国人几乎没有什么反省。
edited by francis on 12/23/2015

0 • 固定链接